Opinions

Lettre d'opinion

Cette lettre ouverte a été fournie par l'organisme canadien EvidenceNetwork.ca.

Le mot du président de la Fédération des médecins résidents du Québec

«Quelle valeur mon patient associe-t-il à son traitement ? Intuitivement, on peut penser à l’amélioration de sa qualité de vie. Malheureusement, tous les médicaments n’ont pas un effet immédiat ou pouvant être ressenti par le patient. Il reste alors la confiance en son médecin et son pharmacien qui lui affirment que "c’est bon pour lui"… Si les patients recevaient la somme d’argent correspondant à la valeur de leurs traitements, combien iraient réellement la dépenser pour payer leurs médicaments?»

«Tous les médecins font du surdiagnostic ou du surtraitement. De 15 à 18 % de ce que nous prescrivons ou traitons, a une faible valeur, n’est pas nécessaire ou peut même s’avérer préjudiciable à la santé de nos patients. Je le fais, mes collègues le font et les patients le demandent...»

En 13 ans, le réseau québécois de santé a vécu sous trois régimes : les Régies, les Agences, pour finalement aboutir aux CISSS et aux CIUSSS. C’est beaucoup d’innovation en si peu de temps et c’est tout à l’honneur des différents ministres de la Santé qui se sont succédés depuis d’avoir fait preuve de tant de capacité à la réinvention. Mais, mis à part l’essoufflement du personnel et l’égarement du citoyen dans le dédale de structures, que reste-t-il de ces révolutions à répétition?

«La semaine dernière, les projecteurs étaient de nouveau braqués sur le CUSM. Un rapport récent du coroner révélait qu’on a demandé à Kimberly Gloade, une Micmaque, de payer des frais de plus de 1000 $ pour une visite à l’urgence car elle n’avait pas sa carte d’assurance maladie. Incapable de payer, Mme Gloade est partie, condamnée à souffrir pendant des semaines jusqu’à sa mort d’une cirrhose du foie à la maison...»