Un omnipraticien sanctionné pour avoir omis de retirer un corps étranger dans l'œil d'un patient

Un médecin albertain qui n'a pas réussi à détecter et à retirer un corps étranger dans l'œil d'un patient - et qui a ensuite prétendu que le patient s'était simplement plaint d'une infection oculaire - a été suspendu pour deux mois et condamné à payer 75% des frais d'audience du Collège. Le Dr Aimen Fateis, médecin généraliste à Saint-Albert, au nord-ouest d'Edmonton, a également admis qu’il avait apporté des modifications importantes au dossier médical du patient après que le collège l'ait informé qu'il avait reçu une plainte déposée par la mère du patient. En plus de la suspension et des frais, le Dr Fateis doit suivre un cours d'éthique ainsi qu'un cours de perfectionnement professionnel sur les urgences ophtalmologiques. «En omettant de diagnostiquer et de traiter correctement la condition présentée, le Dr Fateis a fait preuve d'un manque de connaissances ou d'un manque de compétences ou de jugement dans la prestation de services professionnels», conformément à la Loi sur les professions de la santé de la province, a écrit dans sa décision le conseil de discipline du Collège des médecins et chirurgiens de l'Alberta. Lire aussi: Un pharmacien coupable d'agression et de menace de mort à l’extérieur du travail suspendu huit mois La plainte vise une consultation de janvier 2019 avec un patient qui s'est présenté - accompagné de sa mère - en raison d'une blessure survenue sur son lieu de travail qui lui avait laissé un objet logé dans un œil. Selon le document de décision, le patient a déclaré lors de ce rendez-vous qu'il avait senti un corps étranger entrer dans son œil alors qu'il était au travail. Cependant, le Dr Fateis n'a pas été en mesure de trouver cet objet. Le patient a ensuite contacté et vu un optométriste, qui a pu diagnostiquer et résoudre le problème. Lire aussi: Un médecin ayant drogué une collègue perd son permis d'exercice Après avoir appris, en mars 2019, que la mère du patient s'était plainte auprès du Collège, le Dr Fateis a consulté les dossiers du patient et a apporté des modifications sans noter la date à laquelle il a effectué ces révisions. Environ un mois plus tard, il a adressé une lettre au Collège avec un faux compte-rendu du rendez-vous, en ce qui concerne notamment la nature des plaintes du patient. Mais lors d'entretiens avec le conseiller médical principal et enquêteur du Collège, le patient et sa mère ont contesté l'affirmation du Dr Fateis selon laquelle la plainte concernait une substance visqueuse dans l'œil de celui-ci.

Un omnipraticien sanctionné pour avoir omis de retirer un corps étranger dans l'œil d'un patient

Pour accéder au contenu, connectez-vous ou créez un compte gratuit.

Catégories connexes